经亨颐先生与故宫

600年的“故宫”在新时代焕发生机，已成“网红”，成为国人的新“打卡地”。“网红”的故宫，引发很多人的“遥想”，翻起了历史的旧账。有人撰文《八十年前什么人敢拆故宫？》《1928年故宫“拍卖”风波》《故宫曾被视为天字第一号逆产 有人建议文物拿去拍卖换钱修新楼 》等，开始翻91年前（1928年6月）经亨颐先生的“旧账”，甚至还有人认为，经亨颐先生当时是中山大学的副校长，是国民党人，属于南方这一派。看到北方有故宫，觉得碍眼，所以向国民政府提出议案，要把故宫拆掉。显然，此说法荒唐的很，经亨颐先生留学日本，在浙江第一师范（中国足彩网_亚博足彩app-新万博体育在线推荐前身）做校长时，还准备建设“博物馆”，怎么会如此心胸狭隘？很多人并未留意当时的背景，只一味的看到经亨颐先生提出的议案，觉得内容“荒唐”。其实，在当时的历史条件下，如此提法是尤其原因的。

当时，你方登罢我上场，各方都在“觊觎”着故宫里的文物。冯玉祥、段祺瑞、黄郛、奉军、清室人员、有骨董欲的官绅等等，都有把故宫占为己有之嫌。张作霖于1927年6月18日出任中华民国军政府大元帅，独自把持了北京政府，擅作主张成立故宫博物院管理委员会，于10月下旬接收了故宫博物院，另派王士珍为院长、袁金铠为副院长，他又放言要提取故宫藏物。

南京国民政府建立后，国民革命军于1928年6月中抵定北平，接收了故宫博物院，由易培基出任院长，着手拟订《故宫博物院组织法》与《故宫博物院理事会条例》。然而，故宫运营需要经费，遇到重重困难。 此时，国民政府对如何处理故宫文物有了分歧。作为国民政府委员的经亨颐提出了“逆产”处理议案，议案内容表述在今天看来，颇为“激烈”或说“极端”。然而，陆建德先生（中国社会科学院文学研究所所长）在《揭秘故宫的“开端”：有人欢喜有人愁》一文中，对经亨颐先生的提案作了中肯的评价“经亨颐在国民党政府北伐胜利后提议废除故宫博物院，不为无因。”他说，鲁迅先生长期担任教育部佥事、社会教育司第一科科长，负责图书馆、美术馆和博物馆方面的事务，参与很多具体的工作。古物在交接的时候最容易引发当事人的“贪情欲望”，他是十分清楚的。 1927年12月24日，鲁迅在《谈所谓“大内档案”》一文写道：“中国公共的东西，实在不容易保存。如果当局是外行，他便将东西糟完，倘是内行，他便将东西偷完。而其实也并不单是对于书籍或古董（《鲁迅全集》第3卷，588页至591页）。”这其实才是经亨颐先生最为忧虑的问题，所以1928年6月27日，经先生才会提出如此激烈的议案，称故宫为“逆产”，要废除。甚至要在南京新建博物馆。当然，最终经亨颐先生提出的议案被废除。那些撰文抨击经亨颐先生的人，不过是假设历史罢了，我们知道历史无法假设。

虽然，历史无法假设，但却很有意思。就在经亨颐先生提出废除故宫的4年后，即1932年，国立北平故宫博物院出版的《故宫》第三十五期（1929年九月为始每月一辑）却请经亨颐先生题写了扉页的《故宫》二字。经亨颐先生用他一贯喜欢的爨宝子碑题写了“故宫”二字。是何原由，由谁邀请题写，倒是需要考证一番了。但这却证实，经亨颐先生的“荒唐提案”并没有让故宫人对他有什么成见，我们后人对经亨颐先生的“谴责”可以休也。